Le 28 avril est un jour symbolique pour toutes les victimes de lésions professionnelles à travers le monde. Jour de deuil et jour de commémoration, cette journée souligne la vie de celles et ceux qui l’ont perdue en essayant de subvenir à leurs besoins et à ceux de leur famille. Elle rend aussi hommage à toutes celles et tous ceux qui, même brisés par le travail, se tiennent pour leurs droits et un avenir meilleur.
L’histoire du régime de réparation des lésions professionnelles remonte à déjà plus de 100 ans. Au XIXe siècle, les travailleuses et travailleurs, exposés à d’énormes risques en raison du manque de régulation pour la santé et la sécurité du travail et par la nature éreintante du travail en milieu industriel, se retrouvaient bien souvent sans le sou, lorsque survenait un accident. Il faudra attendre jusqu’en 1931, avec l’adoption de la Loi des accidents du travail, obtenue par les pressions ouvrières soutenues, pour qu’un premier régime de mutualisation des employeurs, c’est-à-dire le « paiement collectif » comme l’avait recommandé la Commission royale de 1886, voie le jour.
La « judiciarisation » du régime de réparation des lésions professionnelles, c’est le phénomène de la multiplication des litiges qui surviennent dans les dossiers. Trop souvent, être victime d’un accident ou d’une maladie du travail devient synonyme d’affrontement judiciaire. Un affrontement dans lequel les victimes portent une charge financière et psychologique démesurée, compte tenu de leur position de vulnérabilité.
J’ai travaillé plus de 25 ans en restauration. J’ai répété les mêmes mouvements et transporté des charges sur mes avant-bras, et ce, sans problème particulier pendant des années.
Depuis 1985, l’uttam dénonce le processus d’évaluation médicale mis en place par la Loi sur les accidents du travail et les maladies professionnelles (LATMP), notamment le rôle joué dans ce processus par le Bureau d’évaluation médicale (BÉM). Ces dénonciations ne sont pas sans fondement.